+7 (985) 646-39-94

г. Москва, ул. Большая Косинская, д. 45

Этот адрес электронной почты защищен от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.

Фитобентос прибрежной зоны озера Байкал в черте города Слюдянка: описание сообщества и оценка экологического состояния водоема по составу индикаторных видов водорослей

Метельская Елизавета

г. Шелехов, МБОУ ШР «Шелеховский лицей», 11 класс.
Руководитель работы: Карпова Елена Геннадиевна, учитель биологии МБОУ ШР «Шелеховский лицей».

 

Исследован видовой состав бентосных сообществ первого растительного пояса в пяти пробах, собранных в декабре 2017 г. на побережье озера Байкал и в речке Похабиха в черте города Слюдянка (юго-восточное побережье). Выявлено 36 таксонов, в том числе Bacillariophyta – 28 видов, Chlorophyta – 4 вида, Cyanobacteria – 3 вида, Charophyta – 1 вид. В пробах, полученных в открытом Байкале, основу диатомового сообщества составляют варьететы Didymospheiia gemiтata (Lyngbye) Mart.Schmidt, которые служат субстратом для обрастания более мелких форм. В пробе из русла реки Похабиха в составе микрофитобентоса преобладают диатомовые водоросли порядка Tabellariales. Большинство индентифицированных индикаторных видов входят в группу ксеносапробионтов, но также в пробах отмечены олиго- и мезосапробионты. В двух пробах из пяти обнаружены нити Spirogyra sp., в одной из них она доминирует. Представители рода Spirogyra Link, хотя и не относятся к индикаторным видам, в экосистеме Байкала многократно описаны как маркеры биогенного загрязнения.

 

Альгофлора озера Байкал отличается большим разнообразием. В макро- и мейобентосе озера преобладают Chlorophyta и Cyanobacteria, в составе микрофитобентоса отмечены многочисленные виды Bacillariophyta.
Вертикальное распределение донной флоры обладает выраженной зональностью: всего выделено пять растительных поясов, с характерными доминирующими видами и глубинами их обитания. Также существуют особенности в горизонтальном распределении отдельных видов и их комплексов, имеющих приуроченность к определенным областям акватории (открытый коренной Байкал, пролив Ольхонские ворота, Чивыркуйский залив, дельта реки Селенга и мелководные бухты) (Мейер, 1930). Видовой состав водорослей может служить индикатором загрязнения водной экосистемы (Ижболдина, 2007).

 

С 2011 года в прибрежной зоне озера Байкал наблюдаются множественные признаки локального антропогенного эвтрофирования (Timoshkin el al. 2016). Эвтрофирование (от греч. - обильное питание) - процесс повышения продуктивности экосистемы в результате насыщения биогенными веществами, которые в данном случае попадают в озеро в составе хозяйственно-бытовых и промышленных стоков.

 

В общем случае эвтрофирование сопровождается ухудшением качества воды, вспышками "цветения" - массового развития сине-зеленых водорослей, а также изменениями в структуре биоценозов, понижением видового разнообразия и сокращением численности эндемичных видов (Даценко, 2007). В экосистеме Байкала особенно чувствительны к поступлению биогенных веществ оказались бентосные водоросли, в частности зеленые нитчатые водоросли рода Spirogyra Link (Zygnematales). В летний и осенний период отмечаются случаи массового развития Spirogyra вблизи населенных пунктов и популярных туристических мест (Кравцова и др., 2012, Kravtsova el al. 2014, Timoshkin et al, 2016).

 

Наиболее антропогенно нагруженным можно назвать юго-восточное побережье озера от пос. Култук до г. Бабушкин: вдоль него проходит Транссибирская железнодорожная трасса и федеральная автодорога М55, здесь расположено большинство населенных пунктов прибрежной зоны.
Пологий береговой склон, образующий множество пляжей, и близость автотрассы делают этот участок популярным местом отдыха среди населения городов Иркутской области и Бурятии: в летнее время практически все "дикое" побережье бывает занято стихийными палаточными лагерями.
Самый крупный населенный пункт на юго-восточном участке - город Слюдянка, он же - второй по численности на побережье озера, с населением 18 241 человек (2017 г). Город является крупным железнодорожным узлом Транссибирской магистрали.

 

Наблюдения последних лет в районе Слюдянки, включая комплексный анализ воды, микробиологические показатели и летние наблюдения за фитобентосом свидетельствуют об антропогенном загрязнении прибрежной зоны, имеющем высокий уровень в масштабах Байкала (Мошарова и др., 2017). В частности, на прибрежном мелководье описано явление массового развития спирогиры в августе-сентябре (Ильина, 2017).

 

Цель исследования: изучение сообщества фитобентоса прибрежной зоны озера Байкал в черте г. Слюдянка.

 

Материалы и методы

Исследования проводили в декабре 2017 г. На участке побережья протяженностью около 10 км было отобрано пять проб фитобентоса, из них четыре - на прибрежном мелководье, и одна - в русле реки Похабиха. Пробы отбирались на глубине до 30 см, соответствующей первому растительному поясу. На момент отбора проб ледовый покров на озере еще не установился, но вдоль всего уреза воды наблюдался неоднородный ледовый припой.

Береговой склон в районе Слюдянки является абразионно-аккумулятивным шельфом, характеризуется пологим профилем, образующим обширные мелководные участки и пляжи, сложенные песком или некрупными валунами.

 

Время отбора проб - декабрь, соответствует смене биологических сезонов (осень - зима). В этот период в верхних растительных поясах наряду с вегетирующими круглый год видами встречаются немногочисленные представители летне-осенних видов. Видовое разнообразие бентосных водорослевых сообществ невелико, фитомасса ниже, чем в летний период (Ижболдина, 2007).

 

Описание станций

 

 
 Схема расположения станций 

Станция 1. Место отбора - прибрежное мелководье, в районе песчаной косы, которая является популярным местом отдыха жителей Слюдянки, а также туристов из Иркутска, Ангарска, Шелехова. Нитчатые водоросли массово произрастают на расстоянии 3-5 метров от уреза воды, проба была собрана в зоне их скопления.

 

Станция 2. Место отбора - прибрежное мелководье, на расстоянии около 800 м от первой станции, в районе максимального приближения железнодорожных путей к побережью Байкала. Береговая полоса и дно сложены крупными валунами. Был собран оброст с поверхности камней, визуально представляющий собой серый налет с вкраплениями зеленых нитей.


Станция 3. Место отбора - прибрежное мелководье, возле устья реки Похабиха, протекающей около отстойников городских очистных сооружений. Образцы фитобентоса собирали с поверхности полностью обросших камней.


Станция 4. Место отбора - непосредственно в русле реки Похабиха, на расстоянии 10-15 м от устья (от станции 3) вверх по течению. Дно илистое, с присутствием высших водных растений. Проба представляла собой сероватый налет, покрывающий поверхность дна.


Станция 5. Место отбора - прибрежное мелководье, район городской набережной вблизи железнодорожного вокзала. Берег и дно образованы небольшими камнями с сероватым налетом. На камнях присутствует густое покрытие из ничатых водорослей, растущих на глубине 20-30 см.


Материалы для исследования фитобентоса отбирали ручным способом: снимали верхний слой водорослей с поверхности дна или камней. Также были исследованы микроэпифитные ценозы, развивавшиеся на нитчатых водорослях. Пробы фиксировались раствором 70%-ного этанола, также для микроскопии сохранялись пробы без фиксации.

 

Пробы просматривали на временных препаратах в лаборатории экологии прибрежных донных сообществ Института Океанологии РАН им. П.П.Ширшова. Образцы идентифицировали и фотографировали с помощью микроскопов Leica DMLS и Leica DM2500, при рабочем увеличении до х400. Определение макро-, мейо- и микрофитобентоса проводилось до вида либо до рода, с использованием атласов-определителей (Ижболдина, 2007, Еленкин, 1949, Забелина и др., 1951)
Встречаемость каждого вида в препаратах микрофитобентоса оценивали по 6-балльной шкале: 1 - единично, 2 - очень редко, 3 - редко, 5 - нередко, 7 - часто, 9 - очень часто) (Абакумов и др., 1983)

 

При выявлении таксономической структуры ценозов использовали иерархическую классификацию, приведённую на портале Algaebase (algaebase.org).
Фитоценозы из разных проб сравнивали, используя коэффициент Серенсена-Чекановского:

 

 

где а и b - количества видов, обнаруженных в каждой пробе, с - число общих видов.
Для оценки качества воды использовали индекс Пантле и Букка в модификации Сладечека (Pantle, Buck, 1955; Sládeček, 1973).

Индекс вычисляли по формуле:

 

 

где s - индекс сапробности индикаторного вида, h - частота его встречаемости. 

 

Сведения по эколого-географическим характеристикам видов были взяты из литературных данных (Баринова и др., 2006).

 

 

Результаты


Проба 1. По данным анализа пробы (Приложения, таблица 1), макробентос представлен преимущественно зеленой нитчатой водорослью Spirogyra sp, также встречаются нити Stigeoclonium tenue (C.Agardh) Kützing. В пробе присутствуют живые, вегетирующие нити обоих видов.


Микрофитобентос имеет очень бедное видовое разнообразие: были обнаружены только диатомовые водоросли Didymosphenia geminata (Lyngbye) Mart. Schmidt и Fragilaria sp. в незначительном количестве. Это характерно для сообщества с преобладанием Spirogyra: структура ее клеточной стенки не подходит для крепления перифитона, спирогира не может служить субстратом для обрастания, также преобладание спирогиры неблагоприятно для других структурообразующих форм. В этом заключается основной негативный эффект массового развития Spirogyra на открытой акватории озера: являясь основой растительного пояса с очень низким биологическим разнообразием, она способна замещать типичные байкальские фитосообщества, сформированные сложными многовидовыми комплексами, и занимать значительную пощадь прибрежной мелководной зоны.

 

Проба 2. В пробе присутствуют нитчатые водоросли Stigeoclonium sp. и Ulothrix sp. В микросообществе профилирующими являются два варьетета диатомовой водоросли D. geminata. На матриксе дидимосфений присутствует разнообразный комплект перифитонных микроводорослей: более десяти видов Bacillariophyta, а также цианопрокариоты Leibleinia sp (Таблица 1)

 

Клетки Didymosphenia geminata. Фото: Ф.Сапожников 

 

 

Cymbella sp, нити Leibleinia sp. Фото: Ф.Сапожников


Проба 3. На препаратах были обнаружены только диатомовые водоросли. Преобладают колониальниальная форма Fragilaria sp. и D. geminata, помимо них, широко представлены Encyonema minutum (Hilse) D.G.Mann, Rhoicosphenia sp, ряд бесшовных диатомовых (Planothidium sp. и др.) Реже встречаются Hannaea arcus (Ehrenberg) R.M.Patrick и Nitzschia sp (Таблица 1).

 

Проба 4. Основу сообщества составляют два вида Tabellariales: Diatoma mesodon (Ehrenberg) Kützing и Meridion circulare (Greville) C.Agardh, в меньшем количестве встречается Diatoma hyemalis (Roth) Heiberg. Остальные таксоны присутствуют в пробе очень редко, редко или единично (Таблица 1).
Помимо диатомовых водорослей, в составе фитобентоса были обнаружены единичные нити зеленой нитчатой водоросли Ulothrix zonata (F.Weber & Mohr) Kützing, нередко встречаются представители цианопрокариот Leptolyngbya sp. и Oscillatoria sp.

 

 

Делящиеся клетки Diatoma mesodon. Фото: Ф. Сапожников

 

 

 

Колония Meridion circulare. Фото: Ф.Сапожников

 

Cymbella sp, Diatoma sp. Фото: Ф.Сапожников

 

Проба 5. В препаратах присутствует много песка. Песчинки имеют мелкоскладчатую поверхность, которая служит субстратом обрастания для более мелких форм диатомовых водорослей. На поверхности песчинок растут клетки Cocconeis sp. и Amphora sp. Cocconeis образует сплошной характерный оброст.
Также в пробе обнаружены колонии D. geminata, на их матриксе встречаются колонии бесшовных диатомей (Fragilaria sp. и др., таблица 1).

 

Суммарно во всех пробах было идентифицировано 36 видов и варьететов водорослей. Самым многочисленным оказался порядок Bacillariophyta - 28 видов. Другие порядки представлены значительно меньшим разнообразием: Chlorophyta - 4 вида, Cyanobacteria - не менее 3 видов (из-за технических сложностей определения цианопрокариот эта цифра может быть занижена), Charophyta - один вид, собственно Spirogyra sp.

 

Среди диатомовых водорослей наиболее распространенными оказались порядки Cymbellales и Fragilariales (7 и 5 видов соответственно, присутствуют во всех пробах). В диатомовых сообществах из прибрежной зоны Байкала (станции 1, 2, 3, 5) структурообразующая роль принадлежит представителям D. geminata: их разветвленный матрикс служит субстратом для обрастания более мелких форм, колониальных и одиночных.

 

Фитосообщество в русле речки Похабиха отличается: в нем преобладают колониальные формы Tabellariales. Клетки D. geminata в пробе идентифицированы, но они встречаются в небольшом количестве. Комплекс видов-обрастателей в основном повторяет комплекс, отмеченный в Байкале в устье реки (на станции 3).
Наиболее высокие показатели межпопуляционного сходства получены для проб 3-5 и 1-3: коэффициент Сёренсена-Чекановского составляет 0,56 и 0,50 соответственно (Приложение, таблица 2). Наименьшее значение показатель имеет для проб 1-4 и 1-2: 0,07 и 0,09 соответственно.

 

Примечательно, что коэффициент сходства между пробами 3 и 4, расположенными на расстоянии 10-15 м в устье и в русле речки, невысок: КS=0,31. Проба 4 (русло) имеет максимальное сходство с пробой 2 (КS=0,44), а проба 3 - с пробой 1 (КS=0,50) - примечательно, что в обеих пробах (1 и 3) были обнаружены нити Spirogyra sp.

 

Из 36 видов, определенных на пяти станциях, не менее девяти являются биоиндикаторными (Таблица 3). Из них восемь относятся к типу Bacillariophyta, и один вид - к типу Chlorophyta. Семь индикаторных видов отмечено в пробе 4 (русло р. Похабиха), и от одного до трех - в остальных пробах, собранных в прибрежной зоне.

 

По географической приуроченности пять индикаторных видов являются космополитами, и четыре вида - аркто-альпийскими. Индикаторные виды типа Bacillariophyta относятся к бентосным (5 видов) или планкто-бентосным (3 вида). По температурной приуроченности среди них отмечены холодолюбивые (2 вида) и умеренные (2 вида), по реофильности - приуроченные к стояче-текучим (1 вид) и текучим водам (2 вида), по галобности - олигогалобы-галофобы (3 вида) и олигогалобы-индифференты (5 видов), по рН-приуроченности - индифференты (3 вида), также два вида-алкалифила, один вид-алкалибионт и один вид-ацидофил.

 

По классу сапробности идентифицировали четыре вида ксеносапробионта, два олигосапробионта, два бета-мезосапробионта и один вид альфа-мезосапробионт. По частоте встречаемости в пробах прибрежной зоны озера доминирующей формой диатомового сообщества является ксеносапробионт D. geminata. В русле реки Похабиха максимальная встречаемость отмечена для ксеносапробных видов D. mesodon и D. hyemale, а также для олигосапробионта M. circulare.
Класс чистоты водоема, определенный для станции 4 по методу Пантле-Букка в модификации Сладечека, соответствует очень чистым водам (класс I, S=0,62).

 

Обсуждение


Преобладание ксено- и олигосапробионтов в зимних пробах в заведомо загрязненном и антропогенно нагруженном участке не было ожидаемым, ранее в литературе описано преобладание мезосапробионтов на разрезах восточного берега озера (Помазкина и др, 2011).


Полученный показатель сапробности водоема может быть занижен. Развитие Chlorophyta и Cyanobacteria сильно ограничено холодным временем года. Само присутствие вегетирующих нитей S. tenue и Spirogyra sp. уже говорит о достаточно высоких концентрациях биогенных веществ в воде, учитывая, что S. tenue является альфа-мезосапробионтом (индикатором загрязненных вод), а Spirogyra sp, хотя и не входит в список индикаторных организмов, описана как маркер биогенного загрязнения на Байкале (Timoshkin et al, 2016).
Также о загрязнении может свидетельствовать присутствие в зимних пробах живых цианопрокариот, в частности нитей Oscillatoria sp. и Leptolyngbya sp. в пробе 4 (русло р. Похабиха). Cледует учесть, что индикаторные представители Oscillatoria Vaucher ex Gomont за единичным исключением имеют высокие индексы сапробности: от 1.5 до 4.0, большинство из них являются мезосапробионтами (маркерами загрязненных или грязных вод). Индикаторные виды Leptolyngbya Anagnostidis & Komárek также относятся к мезосапробионтам.

 

Представители Bacillariophyta, не являющиеся массовыми в проанализированных пробах, могут принадлежать к различным типам по сапробности. Встречающихся в Байкале представителей Amphora Ehrenberg ex Kützing относят к ксеносапробионтам, Fragilaria Lyngbye - к олигосапробионтам, индикаторные виды Nitzschia Hassall и Navicula Bory - к олиго- и мезосапробионтам, Cymbella C.Agardh и Gomphonema Ehrenberg  - к ксено-, олиго-, или мезосапробионтам (Баринова и др, 2006, Помазкина, 2011).

 

В нашем случае, зимнее время отбора проб и небольшое количество идентифицированных видов-индикаторов не позволяет с достаточной точностью определить класс чистоты водоема. Также не исключена невысокая чувствительность метода биоиндикации в применении к экосистеме озера Байкал. Данный метод был разработан для водоемов европейской части и применяется в комплексе с существующими нормами водопользования, он может не учитывать особенности экосистемы озера, сформированной в условиях высокой олиготрофности.

 

В то же время биологический контроль бентосных водорослевых сообществ является важным элементом экологического мониторинга. Это особенно актуально в условиях возрастающей антропогенной нагрузки на экосистему озера и сопряженных изменений в прибрежных фитоценозах. Большой интерес представляют диатомовые водоросли, поскольку они реагируют на все виды загрязнений и являются интегральным показателем качества водной среды обитания. Для различных экосистем в мировой практике разработаны методы биоиндикации, основанные на видовом разнообразии именно диатомовых водорослей (Баринова и др, 1996).

 

В условиях Байкала важными индикаторами загрязнения могут также выступать цианопрокариоты и зеленые нитчатые водоросли, особенно виды-космополиты, нехарактерные для экосистемы Байкала (Ижболдина, 2007).

 

Очевидно, для эффективного использования в условиях озера Байкал существующие методы нуждаются в сравнительном тестировании и, возможно, модификациях с учетом особенностей экосистемы (Хазанова, 2015, Coste et al, 2008, Kelly et al., 1995). Особенности связаны с высоким уровнем олиготрофности и большой долей эндемичных видов, которые могут оказаться наиболее чувствительными к негативным изменениям. Подобная работа может включать комплексную оценку гидрохимических показателей воды и характеристик видового разнообразия биоценозов, оценку биомассы доминирующих видов, производимую регулярно в течение года в разных точках побережья, с последующей статистической обработкой и созданием базы данных. Данное исследование может внести свой вклад в общую комплексную задачу: экологический мониторинг озера Байкал, проводимый в том числе силами школьников.

 

ПРИЛОЖЕНИЯ

 

Таблица 1. Общий список видов, отмеченных в пробах фитобентоса прибрежной зоны г. Слюдянка и речки Похабиха (озеро Байкал, декабрь 2017 г)

 

Тип                                Порядок Род, вид

Встречаемость

(h)

Проба 1

1. Charophyta

2. Chlorophyta

3. Bacillariophyta

4. Bacillariophyta

 

Zygnematales

Chaetophorales

Cymbellales

Fragilariales

 

Spirogyra Link sp.

Stigeoclonium tenue (C.Agardh) Kützing

Didymosphenia geminata var.1

Fragilaria sp.1

 

9

3

5

5

Проба 2

1. Chlorophyta

2. Chlorophyta

3. Bacillariophyta

4. Bacillariophyta

5. Bacillariophyta

6. Bacillariophyta

7. Bacillariophyta

8. Bacillariophyta

9. Bacillariophyta

10. Bacillariophyta

11. Bacillariophyta

12. Bacillariophyta

13. Bacillariophyta

14. Bacillariophyta

15. Cyanobacteria

16. Bacillariophyta

17. Bacillariophyta

 

Ulotrichales

Chaetophorales

Cymbellales

Cymbellales

Cymbellales

Bacillariales

Tabellariales

Cocconeidales

Fragilariales

Thalassiophysales

Cymbellales

Cymbellales

Cocconeidales

Licmophorales

Synechococcales

Naviculales

Fragilariales

 

Ulothrix sp.2 

Stigeoclonium sp.2

Didymosphenia geminata var.1

Didymosphenia geminata var.2

Encyonema minutum (Hilse) D.G.Mann

Nitzschia sp.1

Diatoma mesodon (Ehrenberg) Kützing

Cocconeis sp.1

Fragilaria sp.2

Amphora sp.1

Gomphoneis sp.1

Cymbella sp.1

Planothidium sp.1

Hannaea arcus (Ehrenberg) R.M.Patrick

Leibleinia sp.1

Rhoikoneis sp.1

Martyana martyi (Héribaud-Joseph) Round in Round

 

9

9

7

7

5

5

5

5

5

3

5

5

5

5

3

1

1

Проба 3

1. Bacillariophyta

2. Bacillariophyta

3. Bacillariophyta

4. Bacillariophyta

5. Bacillariophyta

6. Bacillariophyta

7. Bacillariophyta

8. Charophyta

 

Fragilariales

Cymbellales

Cymbellales

Cymbellales

Cocconeidales

Licmophorales

Bacillariales

Zygnematales

 

Fragilaria sp.1 

Didymosphenia geminata var. 1

Encyonema minutum (Hilse) D.G.Mann

Rhoicosphenia sp.1

Planothidium sp.1

Hannaea arcus (Ehrenberg) R.M.Patrick

Nitzschia sp.1

Spirogyra sp.1

 

9

9

7

7

7

5

3

2

Проба 4

1.Bacillariophyta

2. Bacillariophyta

3. Bacillariophyta

4. Bacillariophyta

5. Bacillariophyta

6. Bacillariophyta

7. Bacillariophyta

8. Bacillariophyta

9. Bacillariophyta

10. Bacillariophyta

11. Bacillariophyta

12. Bacillariophyta

13. Bacillariophyta

14. Bacillariophyta

15. Bacillariophyta

16. Bacillariophyta

17. Bacillariophyta

18. Bacillariophyta

19. Bacillariophyta

20. Bacillariophyta

21. Cyanobacteria

22. Cyanobacteria

23. Bacillariophyta

24. Chlorophyta

 

Tabellariales

Tabellariales

Tabellariales

Naviculales

Naviculales

Cymbellales

Cymbellales

Thalassiophysales

Fragilariales

Cymbellales

Fragilariales

Bacillariales

Tabellariales

Cymbellales

Cocconeidales

Cocconeidales

Cymbellales

Cymbellales

Rhopalodiales

Licmophorales

Synechococcales

Oscillatoriales

Cymbellales

Ulotrichales

 

Diatoma mesodon (Ehrenberg) Kützing

Meridion circulare (Greville) C.Agardh

Diatoma hyemalis (Roth) Heiberg

Navicula sp.1

Navicula sp.2

Didymosphenia geminata var. baicalensis Skvortzow &K.I.Meyer

Didymosphenia geminata var.1

Amphora sp.1

Fragilaria sp.3

Cymbella sp.1

Synedra ulna (Nitzsch) Ehrenberg

Nitzschia sp.1

Diatoma vulgaris Bory

Gomphonema sp.1

Cocconeis sp.1

Achnanthidium  sp.1

Gomphoneis  sp.1

Rhoicosphenia sp.1

Rhopalodia gibba (Ehrenberg) Otto Müller

Hannaea arcus (Ehrenberg)

Leptolyngbya sp.1

Oscillatoria sp.1

Encyonema minutum (Hilse) D.G.Mann

Ulothrix zonata (F.Weber &Mohr) Kützing

 

9

7

7

5

5

5

5

5

5

5

5

5

2

3

3

3

3

3

2

2

5

5

5

2

Проба 5

1. Bacillariophyta

2. Bacillariophyta

3. Bacillariophyta

4. Bacillariophyta

5. Bacillariophyta

6. Bacillariophyta

7. Bacillariophyta

8. Bacillariophyta

9. Bacillariophyta

10. Charophyta

 

Thalassiophysales

Cocconeidales

Cocconeidales

Fragilariales

Cymbellales

Mastogloiales

Cymbellales

Bacillariales

Cymbellales

Zygnematales

 

Amphora sp.2

Cocconeis sp.2

Planothidium sp.1

Fragilaria sp.3

Didymosphenia geminata var.1

Achnanthes sp.1

Rhoicosphenia sp.1

Nitzschia sp.1

Gomphoneis sp.1

Spirogyra sp.1

 

 

7

9

7

7

7

5

5

5

5

5

 
 
 
Таблица 2. Коэффициенты сходства Сёренсена-Чекановского, пробы фитобентоса прибрежной зоны г. Слюдянка и речки Похабиха (озеро Байкал, декабрь 2017 г)

 

     Пробы           КS     
1-2 0,095
1-3 0,500
1-4 0,071
1-5 0,286
2-3 0,400
2-4 0,439
2-5 0,444
3-4 0,313
3-5 0,556
4-5 0,411

 

 

Таблица 3. Список индикаторных видов, отмеченных в пробах фитобентоса прибрежной зоны г. Слюдянка и речки Похабиха (озеро Байкал, декабрь 2017 г)

 

 

Сапробиологическая группа: χ - ксеносапробионт, о - олигосаробионт, α - альфа-мезосапробионт, β - бетамезосапробионт. Приуроченность к местообитанию: В - бентосные; Р-В - планкто-бентосные. Температурная приуроченность: хол. - холодоводный. Реофильность: тек - реофильные, ст-тек - индифференты. Галобность: hb - галофоб, i - индифферент. рН - приуроченность: acf - ацидофил, ind - индифферент, alf - алкалифил, alb - алкалибионт. Географическая приуроченность: К - космополит, А-а - аркто-альпийский.

 

Благодарности:
Автор выражает благодарность научным консультантам:
Ильиной Олесе Васильевне, руководителю экспедиционного проекта "Берега России", Сапожникову Филиппу Вячеславовичу, к.б.н. с.н.с. лаборатории экологии прибрежных донных сообществ Института Океанологии РАН им. П.П.Ширшова.

 

ЛИТЕРАТУРА


Абакумов В.А., Бубнова Н.П. Холикова Н.И. и др. — Руководство по методам гидробиологического анализа поверхностных вод и донных отложений / Под ред. В.А. Абакумова / -Гидрометеоиздат Ленинград, 1983. — 240 c.

 

Баринова С.С., Медведева Л.А. Атлас водорослей - индикаторов сапробности (Российский Дальний Восток). - Владивосток: Дальнаука, 1996. - 364 c.

 

Баринова С.С., Медведева Л.А., Анисимова О.В. Биоразнообразие водорослей - индикаторов окружающей среды. – Тель-Авив: Pil. Stud., 2006. – 493 с.

 

Даценко Ю.С. Эвтрофирование водохранилищ. Гидролого-гидрохимические аспекты. Монография. Москва: ГЕОС, 2007. — 252 с.

 

Еленкин А.А. Синезеленые водоросли СССР. Монография пресноводных и наземных Cyanophyceae, обнаруженных в пределах СССР. Специальная (систематическая) часть. – М., Л.: АН СССР, 1949. – 1908 с.

 

Забелина М. М., Киселев И. А., Прошкина-Лавренко А. И., Шешукова В. С. Определитель пресноводных водорослей СССР. Диатомовые водоросли. - М.: Советская наука, 1951. - Вып. 4. - 620 с.

 

Ижболдина Л.А. Атлас и определитель водорослей бентоса и перифитона озера Байкал (мейо- и макрофиты) с краткими очерками по их экологии. Новосибирск, “Наука-Центр”. 2007 г. 248 с.

 

Ильина О.В. Точка наблюдения - Слюдянка. Отчетные материалы экспедиционного проекта "Берега России", сезон 2016 г. 

 

Кравцова Л.С., Ижболдина Л.А., Ханаев И.В., Помазкина Г.В., Домышева В.М., Кравченко О.С., ак. Грачев М.А.. Нарушение вертикальной зональности зеленых водорослей в прибрежной части залива Лиственничный озера Байкал. Доклады Академии наук, 2012, т.447, №2

 

Мейер К.И. Введение во флору водорослей озера Байкала. // Бюлл. МОИП. Отд. Биологии. - Москва, 1930. - Т. 39, вып. 3-4. - С. 179-396

 

Мошарова И.В., Ильинский В.В. Оценка состояния микропланктона в прибрежной зоне на участке Култук - Танхой. Отчетные материалы экспедиционного проекта "Берега России", сезон 2017 г.  

 

Помазкина Г.В., Щербакова Т.А. Характеристика массовых видов Bacillariophyta литоральной зоны озера Байкал (Россия). // Альгология 2011 Т.1 №1

 

Хазанова К.П. Диатомовый микрофитобентос реки Москвы: структура сообщества и использование в оценке качества воды. Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата биологических наук // МГУ им. М.В.Ломоносова, биологический факультет. // Москва 2015

 

AlgaeBase электронный таксономический справочник.  

 

Coste M., Boutry S., Tison-Rosebery J., Delmas F. Improvements of the Biological Diatom Index (BDI): Description and efficiency of the new version (BDI-2006) // Ecological indicators 9 (2009) P. 621-650

 

Kelly M.G., Whitton B.A. The Trophic Diatom Index: a new index for monitoring eutrophication in rivers // Journal of Applied Phycology 7 (1995) P. 433-444

 

Kravtsova L.S., Izhboldina L.A. , Khanaev I.V. , Pomazkina G.V. , Rodionova E.V., Domysheva V.M., Sakirko M.V., Tomberg I.V., Kostornova T.Ya., Kravchenko O.S., Kupchinsky A.B. Nearshore benthic blooms of filamentous green algae in Lake Baikal. // Journal of Great Lakes Research. 40 (2014) 441-448

 

Pantle F., Buck H. Die biologische überwachung der Gewasser und die Darstellung der Ergebnisse // Gas-und Wasserb. – 1955. – 96, N 18. – S. 1–604.

 

Sládeček V. Diatoms as indicators of organic pollution // Acta Hydrochim. Hydrobiol. – 1986. – 14, N 5. – P. 555–566.

 

Timoshkin O.A., Samsonov D.P. , Yamamuro M., … Kupchinsky A.B, Bukshuk N.A. Rapid ecological change in the coastal zone of Lake Baikal (East Siberia): Is the site of the world's greatest freshwater biodiversity in danger? // Journal of Great Lakes Research June 2016, pp 487-497.